၂၅။ Female Genital Mutilation and Fundamental Change in Circumstances
ရှေ့နေချုပ် AG က ထိုအမျိုးသမီးအား ထိန်းသိမ်းထားတဲ့ BIA ရဲ့ ဆုံးဖြတ်ချက်ကို ရုတ်သိမ်းလိုက်တယ်။ သားအိမ်ထုတ်ခြင်းသည် အခြေအနေများတွင် အခြေခံကျသော ပြောင်းလဲမှုဖြစ်တာကို AG ကတွေ့ရှိခဲ့တယ်။ BIA သည် ဥပဒေနဲ့ အမှန်တရားအများအပြားကို အမှားအယွင်းလုပ်ခဲ့ကြောင်း ရှာဖွေတွေ့ရှိခဲ့တယ်။ အမှုကိစ္စအားလုံးမှာ လျှောက်ထားသူဟာ FGM အစိုးရနဲ့ ပက်သက်တဲ့ တောင်းဆိုမှုများတွင် ယခင်က နှိပ်စက်မှုကို ဖော်ပြတဲ့ အခြေအနေများတွင် အခြေခံကျသော ပြောင်းလဲမှုဆိုင်ရာ အထောက်အထားများ ဖော်ထုတ်ခြင်းဖြင့် ကောင်းမွန်သော အခြေခံ အကြောက်တရားရဲ့ ယူဆချက်ကို ငြင်းဆိုရန် အခက်ခဲရှိနိုင်တယ် ဒါမှမဟုတ် လျှောက်ထားသူဟာ နေရာပြောင်းနေနိုင်တယ်။ AG သည် AT ကိစ္စမှာ လျှောက်ထားသူသည် FGM လက်အောက်ခံဖြစ်ကြောင်းကို မှတ်တမ်းတင်ခဲ့တယ်။ FGM ရဲ့ အကောင့်ကြောင့်မဟုတ်ဘဲ သီးခြားလူမှုရေးအုပ်စုတစ်ခုမှာ အဖွဲ့ဝင်ဖြစ်ခဲ့ခြင်းကြောင့် လျှောက်ထားသူ အပေါ် နစ်နာစေခဲ့တယ်။ ဒါကြောင်း ကောင်းစွာ တည်ဆောက်ထားသော ယူဆချက်ကို ငြင်းဆိုရန် အစိုးရြ အခြေခံကျတဲ့ အပြောင်းအလဲတွေ ရှိခဲ့တယ်ဆိုတာကို ပြသရမယ်။ ထိုသို့သော အခြေအနေမျိုးမှာ လျှောက်ထားသူဟာ ကြောက်ရွံ့မှု မရှိစေရတော့ပါ။ အခြေခံအားဖြင့် FGM ရဲ့ ဖြစ်နိုင်ချေရှိတဲ့ ထပ်ခါတစ်လဲလဲ အပါအဝင် အခြားသော ထိခိုက်နစ်နာမှုများကို ခံစားခဲ့ရတဲ့ နှိပ်စက်ခံခဲ့ရတဲ့ သီးခြားလူမှုရေးအုပ်စုမှာ အဖွဲ့ဝင်ဖြစ်ရခြင်းတို့ကို ပြသရမယ်။ FGM ရဲ့ ချိုးဖောက်မှုအပေါ်မှာ အခြေခံတဲ့ တောင်းဆိုချက်အများစုမှာ အကာအကွယ်ပေးထားတဲ့ စရိုက်ဟာ လူမှုရေးအုပ်စုတစ်ခုမှာ အဖွဲ့ဝင်ဖြစ်ပြီး သူတို့နေထိုင်တဲ့ မျှော်လင့်ချက်တွေကြောင့် တောင်းဆိုထားတဲ့ အတိုင်း FGM ကို မခံစားရခြင်းရဲ့ အကျိုးတစ်ခုအဖြစ် သတ်မှတ်လေ့ရှိတယ်။ အတိတ်က ကိစ္စတွေမှာ FGM ကို လက်အောက်ခံခဲ့ပြီးတော့ လျှောက်ထားသူဟာ နှိပ်စက်ခံခဲ့ရတဲ့ အဖွဲ့ တစ်ခုမှာ အဖွဲ့ဝင်တစ်ဦး ဖြစ်လိမ့်မယ်မဟုတ်ပါ။ ဒါကြောင်ဘ FGM ကို ကြုံတွေ့ခဲ့ရခြင်းဟာ လျှောက်ထားသူ ပစ်မှတ်ထားခဲ့တဲ့ လူမှုရေးအုပ်စုကနေ လျှောက်ထားသူကြိ ဖယ်ရှားပေးပြီးတော့ မူရင်းတောင်းဆိုချက်အပေါ်အခြေခံပြီးတော့ လျှောက်ထားသူရဲ့ ကြောက်ရွံ့မှုဟာ ကောင်းစွာ အခြေခံလိမ့်မည်မဟုတ်တဲ့ အခြေအနေများတွင် အခြေခံကျတဲ့ ပြောင်းလဲမှုတစ်ခု ဖြစ်လေ့ရှိတယ်။
အတိတ်က အမျိုးသမီးတစ်ဦးဟာ FGM ကို လက်အောက်ခံခဲ့တယ်ဆိုတဲ့ အချက်က သူမရဲ့ အနာဂတ် နှိပ်စက်မှုရဲ့ ကြောက်ရွံ့မှုတစ်ခု ရှိနေတယ်လို့ တရားဝင် အခိုင်အမာ ပြောဆိုချက်တစ်ခုကို တားမြစ်ခြင်း မရှိကြောင်း AT ကိစ္စမှာ ရှေ့နေချုပ်ရဲ့ ဆုံးဖြတ်ချက်ကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ဖော်ပြထားတယ်။ အမျိုးသမီးတစ်ဦးဟာ မွေးဖွားပြီးနောက်မှာ ဒုတိယအကြိမ် မြဲစေခြင်း ဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်တယ်။ ဒါမှမဟုတ် သူမဟာ
FGM ကို ပထမဆုံးအကြိမ် လက်အောက်ခံခဲ့ခြင်း ဖြစ်တယ်။ သူမရဲ့ ယဉ်ကျေးမှုက လိုအပ်သော အတိုင်းအတာအထိ လုပ်ထုံးလုပ်နည်းကို လုပ်ဆောင်ခဲ့ခြင်း မရှိခဲ့ခြင်းဖြစ်နိုင်တယ်။ ဒီအခြေအနေများမှာ အခြေခံကျတဲ့ ပြောင်းလဲမှုတစ်ခု ရှိမရှိ ဆုံးဖြတ်ရာမှာ ဖြစ်နိုင်ခြေကို ပြန်လည်စဉ်းစားသင့်တယ်။
စီရင်ပိုင်ခွင့်အားလုံးမှာ AT ထိန်းချုပ်မှုများရဲ့ ကိစ္စရပ်မှာ ရှေ့နေချုပ်က ထိန်းချုပ်ထားတယ်။ ရှေ့နေချုပ်ရဲ့ ဆုံးဖြတ်ချက်နဲ့ ကိုက်ညီပြီးတော့ အောက်မှာဆွေးနွေးခဲ့တဲ့ ဒုတိယ ပိုင်ဆိုင်မှုအပေါ်တစ်စိတ်တစ်ပိာင်း ပက်သက်နေတာကို သတိပြုရမယ်။