၂၉။ PRACTICAL EXERCISES 5
Title: Eligibility – Discussion of Past Persecution
Student Materials:
Fact Pattern 3-a:
လျှောက်ထားသူသည် အသက် ၄၀ အရွယ် အိန္ဒိယနိုင်ငံသား အမျိုးသမီးတစ်ဦး ဖြစ်သည်။ သူမသည် မွတ်ဆလင်ဖြစ်ကြောင်း ခိုင်လုံစွာသက်သေထွက်ဆိုခဲ့ပြီး ဟိန္ဒူအများစုနေထိုင်သော ရပ်ကွက်တွင် နေထိုင်ခဲ့သူဖြစ်သည်။ အစွန်းရောက် ဟိန္ဒူဘာသာဝင်များ၏ ဗလီကို ဖျက်ဆီးပြီးနောက် ဖြစ်ပွားခဲ့သော မူဆလင်-ဟိန္ဒူ အဓိကရုဏ်းများအတွင်း လျှောက်ထားသူသည် သူမ၏ အိပ်ခန်းထဲတွင် ပုန်းနေခဲ့ပြီး ရုန်းရင်းဆန်ခတ်ဖြစ်ပွားချိန်တွင် လမ်းပေါ်ထွက်နေသော သားဖြစ်သူ အကာအကွယ်ရရန် ဆုတောင်းနေခဲ့သည်။ အဓိကရုဏ်းများသည် Ramadan လအတွင်း ဖြစ်ပွားခဲ့ပြီး လျှောက်ထားသူသည် သူမ၏ ဘာသာရေးယုံကြည်ချက်အတိုင်း ဥပုသ်စောင့်နေခဲ့သည်။ လျှောက်ထားသူ ဆုတောင်းနေစဉ် ဟိန္ဒူလူအုပ်က အိမ်ထဲသို့ ဝင်လာပြီး လျှောက်ထားသူကို လမ်းပေါ်သို့ ဆွဲထုတ်ခဲ့သည်။ လျှောက်ထားသူ၏ခေါင်းမှ ယောက်ျားများနှင့်သွားလာရသည့်အချိန်တိုင်း သူမခေါင်းပေါ်တွင်ဝတ်သော ပုဝါကို ဖယ်ရှားပြီး ညစ်ညမ်းသောအမူအရာများ စတင်ပြုလုပ်ကြသည်။ ထို့နောက် အမျိုးသားများသည် အရိုက်ခံထားရသော ဆယ်ကျော်သက်တစ်ဦးကို ဆွဲထုတ်ကာ သူမ၏ခြေရင်း၌ ပစ်ချခဲ့သည်။ ထိုဆယ်ကျော်သက်မှာ သူမ၏သားဖြစ်ကြောင်း သိလိုက်သည်။ လူအုပ်၏ခေါင်းဆောင်သည် ချက်ပြုတ်ထားသော ဝက်သားတစ်ပိုင်းကို လျှောက်ထားသူ၏လက်ထဲသို့ ထိုးထည့်ပြီး စားရန် အမိန့်ပေးခဲ့သည်။ ပထမတော့ လျှောက်ထားသူက ဘာသာရေးယုံကြည်ချက်အရ ဝက်သားမစားရန် တားမြစ်ထားသောကြောင့်လည်းကောင်း၊ Ramadan လအတွင်း နေဝင်ချိန်မတိုင်မီ စားသုံးခြင်းကို တားမြစ်ထားသောကြောင့်လည်းကောင်း စားရန်ငြင်းပယ်ခဲ့သည်။ အုပ်စုခေါင်းဆောင်က လျှောက်ထားသူရဲ့သားကို ဝါးတုတ်နဲ့ရိုက်ပြီး ဝက်သားမစားရင် ပိုရိုက်မယ်လို့ ခြိမ်းခြောက်ခဲ့ပါတယ်။ ဘာသာရေးအရ တားမြစ်ထားသော်လည်း လျှောက်ထားသူသည် ၎င်း၏သားကို ထပ်မံနှိပ်စက်ခြင်းမှ ကယ်တင်ရန် ဝက်သားကို စားခဲ့သည်။ ကျေနပ်သွားသော လူအုပ်ခေါင်းဆောင်က ၎င်းတို့၏နောက်ထပ်သားကောင်ကို ရှာဖွေရန် လူအုပ်ကို ဦးဆောင်ပြီးထွက်သွားသည်။
Discussion
1. လျှောက်ထားသူ အတိတ်တွင် ကြုံတွေ့ခဲ့ရသော အန္တရာယ်သည် persecution ပမာဏထိရှိမရှိကို ဆွေးနွေးပါ။ မည်သည့်အခွင့်အရေးများ ထိခိုက်ခဲ့ပါသနည်း။ မည်မျှပြင်းထန်ပါသနည်း။ ဖြစ်ရပ်တစ်ခုစီ နှင့် ဖြစ်စဉ်များစုပေါင်းပြီးဖြစ်ပေါ်လာသော အကျိုးသက်ရောက်မှုကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားပါ။
2. တောင်းဆိုချက်ကို ပိုမိုကောင်းမွန်စွာ အကဲဖြတ်ရန် မည်သည့် ထပ်ဆောင်းအချက်အလက်များကို ထုတ်ယူနိုင်သနည်း။
Fact Pattern 3-b:
မစ္စတာ Z သည် ပိုလန်နိုင်ငံသားဖြစ်သည်။ ၁၉၇၄ ခုနှစ်မှ ၁၉၈၂ ခုနှစ် ဖေဖော်ဝါရီလအထိ ပိုလန်အစိုးရပိုင် မွေးမြူရေးခြံတစ်ခုတွင် မန်နေဂျာအဖြစ် လုပ်ကိုင်ခဲ့သည်။ ၁၉၈၁ နှစ်ကုန်တွင် ပါတီတာဝန်ရှိသူများအား သစ္စာစောင့်သိကြောင်းကတိသစ္စာပြုရန် ငြင်းဆိုခဲ့သည်။ ထိုကဲ့သို့ငြင်းဆိုပြီးနောက် မကြာမီတွင် ရဲများက မစ္စတာ Z ကို သုံးကြိမ်တိုင်တိုင် ဖမ်းဆီးစစ်ဆေးခဲ့သည်။ ထိုကဲ့သို့စစ်ဆေးခံရစဉ်များတွင် သူသည် ကိုယ်ထိလက်ရောက်ညှင်းပန်းနှိပ်စက်ခြင်း မခံခဲ့ရပါ။ ၁၉၈၂ ခုနှစ် ဖေဖော်ဝါရီလတွင် သူသည် အလုပ်မှ ထုတ်ပယ်ခြင်း ခံခဲ့ရသည်။ အကြောင်းပြချက်ပေးခြင်းလည်းမရှိခဲ့ပေ။ ထို့နောက် မြေခွေးခြံကိုယ်ပိုင်စီးပွားရေးကို စတင်ခဲ့သည်။ ၁၉၈၂ ခုနှစ် ဧပြီလတွင် ထပ်မံဖမ်းဆီးခံရပြီး ၄င်းငွေချေးထားသည့် ညီညွတ်ရေးအဖွဲ့ဝင် မစ္စတာ M နှင့် ဆက်နွယ်နေမှုနှင့်ပတ်သက်၍ စစ်ဆေးမေးမြန်းခဲ့သည်။ Mr. Z က မစ္စတာ M ကို ငွေချေးခဲ့ပေမယ့် ညီညွတ်ရေးလှုပ်ရှားမှုတွေမှာ သူကိုယ်တိုင် ပါဝင်ပတ်သက်ခြင်းမရှိခဲ့ပါ။ ၁၉၈၂ ခုနှစ် ဇွန်လမှ စတင်ကာ ၁၉၈၄ ခုနှစ် ဒီဇင်ဘာလအထိ ဆက်လက်၍ ရဲများသည် မစ္စတာ Z ကို နှစ်လ သို့ သုံးလတစ်ကြိမ် ဆင့်ခေါ်ကာ ၃ နာရီမှ ငါးနာရီအထိ မစ္စတာ M နှင့် ၎င်း၏ ဆက်ဆံရေးအကြောင်း နှင့် ၄င်းကိုယ်တိုင်၏ လှုပ်ရှားမှုများ အကြောင်း အဓိကထားပြီး စစ်ဆေးမေးမြန်းမှုများ ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ ဤအချုပ်အနှောင်များအတွင်း သူသည် ကိုယ်ထိလက်ရောက်ထိခိုက်မှု မရှိခဲ့ပါ။ မစ္စတာ Z အား နောက်ဆုံး ဖမ်းဆီးထိန်းသိမ်းမှုသည် ၁၉၈၄ ခုနှစ် ဝါဆော (Warsaw) တွင် ၄င်း မြေခွေးမွေးများ ရောင်းချနေစဉ် ဖြစ်ပွားခဲ့သည်။ ၃၆ နာရီကြာ ထိန်းသိမ်းခံခဲ့ရသော်လည်း ရဲတပ်ဖွဲ့က ၎င်း၏စာရွက်စာတမ်းများ မှန်ကန်ကြောင်း ဆုံးဖြတ်ပြီးနောက် ပြန်လွှတ်ပေးခဲ့သည်။ ရဲတပ်ဖွဲ့က လျှောက်ထားသူကို ကြမ်းတမ်းစွာ ပြောဆိုခြင်းရှိခဲ့သော်လည်း ၎င်းအား ဖမ်းဆီးထားစဉ်အတွင်း ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ထိခိုက်မှု မရှိခဲ့ပေ။ မစ္စတာ Z အထိန်းသိမ်းခံရပြီးနောက် အိမ်ပြန်ရောက်လာသောအခါ သူ့၏တိုက်ခန်းမှာ ရှာဖွေထားခြင်းခံရပြီး ငွေအချို့နှင့် မြေခွေးအချို့ သိမ်းဆည်းခံခဲ့ရကြောင်း တွေ့ရှိလိုက်ရသည်။ ထို့နောက် မကြာမီ ပိုလန်မှ ထွက်ခွာပြီး ခရီးသွားဗီဇာဖြင့် အမေရိကန်သို့ ဝင်ရောက်ခဲ့သည်။
Discussion
3. လျှောက်ထားသူ အတိတ်တွင် ကြုံတွေ့ခဲ့ရသော အန္တရာယ်သည် persecution ပမာဏထိရှိမရှိကို ဆွေးနွေးပါ။ မည်သည့်အခွင့်အရေးများ ထိခိုက်ခဲ့ပါသနည်း။ မည်မျှပြင်းထန်ပါသနည်း။ ဖြစ်ရပ်တစ်ခုစီ နှင့် ဖြစ်စဉ်များစုပေါင်းပြီးဖြစ်ပေါ်လာသော အကျိုးသက်ရောက်မှုကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားပါ။
4. တောင်းဆိုချက်ကို ပိုမိုကောင်းမွန်စွာ အကဲဖြတ်ရန် မည်သည့် ထပ်ဆောင်းအချက်အလက်များကို ထုတ်ယူနိုင်သနည်း။
Fact Pattern 3-c:
လျှောက်ထားသူသည် အသက် ၄၂ နှစ်အရွယ် ပီရူးနိုင်ငံသား အမျိုးသားတစ်ဦးဖြစ်သည်။ လျှောက်ထားသူသည် Lima မြို့တွင် နေထိုင်ခဲ့ပြီး ဘဏ်တစ်ခုတွင် အလုပ်လုပ်ခဲ့ကြောင်း သက်သေထွက်ဆိုခဲ့သည်။ မြို့အပြင်ဘက်တွင် နို့စားခြံလေးတစ်ခြံ ပိုင်ဆိုင်ပြီး ဇနီးသည်က စီမံခန့်ခွဲပါသည်။ ၁၉၈၈ ခုနှစ်အစောပိုင်းတွင် ဦးလေးဖြစ်သူ နိုင်ငံရေးတက်ကြွလှုပ်ရှားသူ၏ ဖိတ်ကြားချက်အရ Democratic Action (AD) ပါတီအတွက် လူထုစုဝေးပွဲကို တက်ရောက်ခဲ့သည်။ ဆန္ဒဖော်ထုတ်ပွဲတွင် လျှောက်ထားသူကို ရဲအရာရှိတစ်ဦးက ၄င်း၏ identity နှင့် Sendero Luminoso (SL) တွင် အဖွဲ့ဝင်ဖြစ်ခြင်းရှိမရှိနှင့်ပတ်သက်၍ မေးမြန်းခဲ့သည်။ လျှောက်ထားသူသည် SL တွင် အဖွဲ့ဝင်ထားခြင်းမရှိကြောင်း ငြင်းဆိုခဲ့သည်။ ၎င်း၏ ဦးလေးသည် အတိုက်အခံ AD ပါတီအတွက် နိုင်ငံရေးလှုပ်ရှားမှု ရာဇဝင်ရှိပြီး ရဲများ၏ မကြာခဏ နှောင့်ယှက်ခံရခြင်းကြောင့် စစ်ဆေးမေးမြန်းခံရခြင်း ဖြစ်နိုင်ကြောင်း လျှောက်ထားသူ၏ ဇနီးက သက်သေခံခဲ့သည်။
ဆန္ဒပြပွဲအပြီး ရက်သတ္တပတ်များအတွင်း လျှောက်ထားသူသည် SL နှင့် ဆက်နွှယ်သည်ဟု ယူဆရသည့်အတွက် ၎င်း၏နေအိမ်နှင့် အလုပ်တွင် ရဲအရာရှိများက အကြိမ်ကြိမ် စစ်ဆေးမေးမြန်းခဲ့သည်။ ရဲစခန်းတွင် ဆက်လက်စစ်ဆေးမေးမြန်းရန်အတွက် နေအိမ်မှ သုံးကြိမ်တိုင်တိုင် ခေါ်ယူခြင်းခံခဲ့ရသည်။ ရဲစခန်းမှ စစ်ဆေးမေးမြန်းမှုများသည် ၃ နာရီမှ ၅ နာရီအထိ ကြာမြင့်ခဲ့ပါသည်။ အဆိုပါ စစ်ဆေးမေးမြန်းမှုများအတွင်း လျှောက်ထားသူသည် စိုစွတ်သောအဝတ်ဖြင့် မျက်နှာကို ပါးရိုက်ခြင်းဖြင့် အစပိုင်းတွင် ဖိအားပေးခံခဲ့ရပြီး နောက်ပိုင်းတွင် လက်သီးများဖြင့် ထိုးနှက်ခြင်းအထိ တိုးမြင့်လာခဲ့သည်။ လျှောက်ထားသူ အလုပ်လုပ်သည့် ဘဏ်တွင် ရဲအရာရှိများက အခါအားလျော်စွာ ပေါ်လာလေ့ရှိပြီး သူအလုပ်လုပ်နေစဉ် သူ့ကို စောင့်ကြည့်နေသဖြင့် ၎င်း၏ လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များနှင့် ကြီးကြပ်ရေးမှူးများအကြား စိုးရိမ်မှုဖြစ်ပေါ်လာစေခဲ့သည်။ လျှောက်ထားသူမှ SL နှင့် ဆက်နွှယ်မှုမရှိဟု အခိုင်အမာပြောဆိုခဲ့ပြီး ၎င်း၏ အကြမ်းဖက်အဖွဲ့နှင့် ဆက်နွယ်မှုကိုပြသည့် သက်သေအထောက်အထားတစ်စုံတစ်ရာကို ရဲတပ်ဖွဲ့က ရှာမတွေ့ခဲ့ကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။
၁၉၈၈ ခုနှစ် မေလ ၁၅ ရက်နေ့တွင် လျှောက်ထားသူ၏သား ကျောင်းမှထွက်လာစဉ် လူနှစ်ဦးက ပြန်ပေးဆွဲရန်ကြိုးပမ်းခဲ့သည်။ လျှောက်ထားသူ၏ဇနီးနှင့် အခြားမိဘများ၏ အသံများကြောင့် ၎င်းတို့အားတားဆီးနိုင်ခဲ့ခြင်းဖြစ်သည်။ လျှောက်ထားသူ၏ဇနီးမှ ပြန်ပေးဆွဲသူများသည် ရဲများဖြစ်သည်ဟု ယုံကြည်သည်။ ဤဖြစ်ရပ်ကြောင့် လျှောက်ထားသူသည် ကြိုတင်ကာကွယ်မှုများ ပြုလုပ်ခဲ့ရပါသည်။ သူသည် သူ့ဇနီးနှင့်သားကို အခြားမြို့၌ အဘိုးအဘွားများနှင့်အတူ နေထိုင်ရန် စေလွှတ်ခဲ့ပြီး မိသားစုလိုက် ပီရူးမှထွက်ခွာရန် စတင်စီစဉ်ခဲ့သည်။
လျှောက်ထားသူ၏ နို့ထွက်ပစ္စည်းမွေးမြူရေးခြံမှဝန်ထမ်းများမှ ၄င်းမှာ SL အဖွဲ့ဝင်တစ်ဦးအဖြစ် သံသယရှိခံနေရကြောင်း သိရှိသွားကြသည်ဟု လျှောက်ထားသူက ထပ်လောင်းသက်သေခံခဲ့သည်။ ဝန်ထမ်းအချို့သည် SL အဖွဲ့ဝင်များ သို့မဟုတ် SL ကိုလက်ခံအားပေးသူများဖြစ်သည်။ အခြေအနေကို အခွင့်ကောင်းယူပြီး SL တွင်ပါဝင်ရန် ဖိတ်ခေါ်ခဲ့ကြသည်။ သူတို့၏ ကွန်မြူနစ်ဝါဒကို ဆန့်ကျင်သည့်အတွက် SL နှင့်ပတ်သက်လိုခြင်းမရှိဟု သူကပြောခဲ့သည်။ ၁၉၈၈ ခုနှစ် စက်တင်ဘာလတွင် ၄င်း ပီရူးနိုင်ငံမှ ထွက်ခွာသွားပြီးနောက် မကြာမီတွင် လျှောက်ထားသူ၏ နို့ထွက်ပစ္စည်းခြံကို လူတစ်စုမှ "Long Live Sendero Luminoso!" ဟုအော်ဟစ်ကာ မီးရှို့ဖျက်ဆီးခဲ့သည်။
Discussion
1. လျှောက်ထားသူ ရဲဆီမှ ကြုံတွေ့ခဲ့ရသော အန္တရာယ်သည် persecution ပမာဏထိရှိပါသလား။
2. လျှောက်ထားသူ SL ဆီမှ ကြုံတွေ့ခဲ့ရသော အန္တရာယ်သည် persecution ပမာဏထိရှိပါသလား။ မည်သည့်အခွင့်အရေးများ ထိခိုက်ခဲ့ကြောင်းနှင့် ဖြစ်ရပ်တစ်ခုစီမှ နှင့် ဖြစ်စဉ်များစုစုပေါင်း၏ အန္တရာယ် ပမာဏ ကိုဆွေးနွေးပါ။
3. တောင်းဆိုချက်ကို ပိုမိုကောင်းမွန်စွာ အကဲဖြတ်ရန် မည်သည့် ထပ်ဆောင်းအချက်အလက်များကို ထုတ်ယူနိုင်သနည်း။